О колодах Таро
Попросили меня тут недавно рассказать, какие вообще бывают колоды в Таро. Давайте так. Не все то, что преподносится под Таро, таковым является. Все то, что подходит под систему Таро – это таро, а все остальное- это оракул. Итак, Таро – это 78 карт, в которых есть 22 старших аркана, и остальные 56, которые называются младшими. Младшие арканы делятся на масти – это мечи, пентакли, жезлы и кубки, а также на карты Дворы – это Паж, Рыцарь, Королева и Король. Масти, соответственно, означают стихии и все то, что эти самые стихии символизируют, например чаши – это сфера эмоций и все, что с ней связано (а это ооооочень много). Младшие Арканы в силу простоты понимания символики стали популярными и даже использовались в качестве игральных – и до сих пор.
Колода в 36 игральных карт – это колода из 56 младших арканов за вычетом 2, 3, 4, 5 и Рыцаря соответствующей масти. Они понятные и простые. Старших туда не включили, потому неясно, что это вообще. А все потому, что Старшие Арканы – это не просто картинки, это уже символика, космогония и путешествие героя в архетипическом смысле – то есть то, как происходит развитие личности в контексте его взаимодействия с собственной душой и миром. Хотя многие тарологи используют только старшие Арканы, и им нормально. А некоторые только Младшие.
Старшие Арканы в раскладах всегда показывают более важные и знаковые события или ощущения, а младшие – это то, что можно корректировать и то, что больше относится к бытовым моментам, а не к каким-то там божественным.
Про виды карт. Я уже писала, что есть две школы – это французская и английская. Французская – это Марсельское Таро, оно легко узнаваемое, потому что на нем изображены гравюры (кто помнит фильм «Девятые врата» с Джонни Деппом? Вот там картинки, за которыми он гонялся, и были вариациями Марсельского Таро). Считается, что придуманы они были в Средние века. Там дальше в XVIII веке один товарищ по имени Эттейла доработал эту колоду, и уже эту самую обработанную колоду изучал очень подробно Элифас Леви и написал огромный двухтомник «Ключ к Арканам Таро» (или я не помню точно, может, у него двухтомник «Учение и ритуал Высшей магии» - в любом случае, автор был плодовит, я читала его талмуды. Вообще все, о чем я тут пишу, я пишу по памяти).
Колода в 36 игральных карт – это колода из 56 младших арканов за вычетом 2, 3, 4, 5 и Рыцаря соответствующей масти. Они понятные и простые. Старших туда не включили, потому неясно, что это вообще. А все потому, что Старшие Арканы – это не просто картинки, это уже символика, космогония и путешествие героя в архетипическом смысле – то есть то, как происходит развитие личности в контексте его взаимодействия с собственной душой и миром. Хотя многие тарологи используют только старшие Арканы, и им нормально. А некоторые только Младшие.
Старшие Арканы в раскладах всегда показывают более важные и знаковые события или ощущения, а младшие – это то, что можно корректировать и то, что больше относится к бытовым моментам, а не к каким-то там божественным.
Про виды карт. Я уже писала, что есть две школы – это французская и английская. Французская – это Марсельское Таро, оно легко узнаваемое, потому что на нем изображены гравюры (кто помнит фильм «Девятые врата» с Джонни Деппом? Вот там картинки, за которыми он гонялся, и были вариациями Марсельского Таро). Считается, что придуманы они были в Средние века. Там дальше в XVIII веке один товарищ по имени Эттейла доработал эту колоду, и уже эту самую обработанную колоду изучал очень подробно Элифас Леви и написал огромный двухтомник «Ключ к Арканам Таро» (или я не помню точно, может, у него двухтомник «Учение и ритуал Высшей магии» - в любом случае, автор был плодовит, я читала его талмуды. Вообще все, о чем я тут пишу, я пишу по памяти).
Английская же система Райдера –Уэйта была нарисована в начале XX века. Артур Эдвард Уэйт – это очень крутой эзотерик своего времени, который доступно излагал информацию на эту тему, а Райдер – это его издатель. Рисовала картинки П.К.Смит. Был такой Орден Золотой Зари, в котором были многие видные эзотерики того времени – книги Израэля Регарди до сих пор есть в книжных, если покопаться, то и у отца-основателя МакГрегора Мэттерса (Мазерса) тоже, там как раз всякая каббала и все очень сложно. Орден тоже до сих пор есть. В эту тусовку входили тогда так или иначе ВСЕ - например, Алистер Кроули тоже начинал там, потом основал свою. Эта система очень прикольная, там много астрологии, много всякого архетипичного, и каждый значочек и цвет в картах что-то да означает. Без понимания символики невозможно идти дальше и постигать чистое знание уже. Поэтому как ни крути, надо читать книжки и работать с картами.
Ну и вот. Человек по своей природе ленив, да и космогония на пустом месте не создается (для тех, кто не погуглил и не понял, что это такое – космогония- это происхождение вселенной, и на эту тему у каждого народа есть свои мифы), и вообще сложно создать нечто принципиально новое именно как СИСТЕМУ (но мы работаем над этим J ). Поэтому все эти Таро русалок или Таро богемских котов или Таро гномов (это реально существующие колоды) – это так или иначе вариации Райдера-Уэйта, но ТИПА с акцентом на какую-то определенную сферу. Например, считается, что Таро Манара лучше работает со взаимоотношеняими – потому что там все полуголые и все про секс. А то же Таро гномов – с финансовой сферой, потому что гномы в мифах отвечают за сохранность золота, и все толкование идет из этой настройки. На самом деле это вопрос предпочтений, наверно, если кому-то помогает увидеть что-то- почему нет. Но при рассмотрении колоды сразу становится очевидно, что там ОДНО И ТО ЖЕ, одни и те же символы, одни и те же картинки. Просто там русалки, а тут – гномы. Поэтому такие вещи лично для меня не представляют особого интереса, а для миллиона людей - еще как представляют. Поскольку есть спрос, есть и много разных колод – Таро богинь, Таро Эры Водолея, Таро чего угодно еще, их миллионы. Но они практически все основываются на одной и той же колоде – колоде Райдера-Уэйта.
В то же время есть колоды, которые идут гораздо дальше – та же колода Таро Тота. Это версия Алистера Кроули, который был очень интересным человеком, альпинистом и сатанюгой, и изобрел собственную систему, уйдя из Золотой Зари. Все эти «Делай, что должен, и будь, что будет», пропаганда силы воли, от которой тащатся неофиты – ну да, все логично. На фоне всяких страшных ритуальных собраний производил очень крутое впечатление, надо полагать. Таро Тота отличается от Райдеровской колоды и названиями (некоторые Старшие арканы называются иначе), и Младшие арканы там поименованы и несут другую смысловую нагрузку, и сами изображения содержат более глубокую символику. Если, грубо говоря, у Уэйта это наброски и схема, то у Кроули это целый мир, и даже в художественном смысле эта колода круче. Но опять же, кому как.
Ну и вот. Человек по своей природе ленив, да и космогония на пустом месте не создается (для тех, кто не погуглил и не понял, что это такое – космогония- это происхождение вселенной, и на эту тему у каждого народа есть свои мифы), и вообще сложно создать нечто принципиально новое именно как СИСТЕМУ (но мы работаем над этим J ). Поэтому все эти Таро русалок или Таро богемских котов или Таро гномов (это реально существующие колоды) – это так или иначе вариации Райдера-Уэйта, но ТИПА с акцентом на какую-то определенную сферу. Например, считается, что Таро Манара лучше работает со взаимоотношеняими – потому что там все полуголые и все про секс. А то же Таро гномов – с финансовой сферой, потому что гномы в мифах отвечают за сохранность золота, и все толкование идет из этой настройки. На самом деле это вопрос предпочтений, наверно, если кому-то помогает увидеть что-то- почему нет. Но при рассмотрении колоды сразу становится очевидно, что там ОДНО И ТО ЖЕ, одни и те же символы, одни и те же картинки. Просто там русалки, а тут – гномы. Поэтому такие вещи лично для меня не представляют особого интереса, а для миллиона людей - еще как представляют. Поскольку есть спрос, есть и много разных колод – Таро богинь, Таро Эры Водолея, Таро чего угодно еще, их миллионы. Но они практически все основываются на одной и той же колоде – колоде Райдера-Уэйта.
В то же время есть колоды, которые идут гораздо дальше – та же колода Таро Тота. Это версия Алистера Кроули, который был очень интересным человеком, альпинистом и сатанюгой, и изобрел собственную систему, уйдя из Золотой Зари. Все эти «Делай, что должен, и будь, что будет», пропаганда силы воли, от которой тащатся неофиты – ну да, все логично. На фоне всяких страшных ритуальных собраний производил очень крутое впечатление, надо полагать. Таро Тота отличается от Райдеровской колоды и названиями (некоторые Старшие арканы называются иначе), и Младшие арканы там поименованы и несут другую смысловую нагрузку, и сами изображения содержат более глубокую символику. Если, грубо говоря, у Уэйта это наброски и схема, то у Кроули это целый мир, и даже в художественном смысле эта колода круче. Но опять же, кому как.
Я вообще хочу отдельно отметить, что смысл Таро в том, что человек постигает некую общую мудрость касательно мироустройства, философию бытия. А поскольку он является частью этого самого мира, то все процессы, которые есть в мире, касаются и лично его в той или иной мере. А в какой именно мере - об этом и могут рассказать карты. Они могут и про его предназначение рассказать, и про сны, и про здоровье, и про личную жизнь – то есть от самых высоких сфер до самых простых. Это как искусство – чем больше ты знаешь, чем больше погружаешься, тем больше ты начинаешь видеть в простой картине
Есть колоды, создатели которых явно хотя вылезти на имени некоего гуру, который к картам не имеет никого отношения. Например, у меня есть колода Ошо Дзен Таро, и это никак не Таро. Старшие арканы там нарисованы от балды, да и младшие тоже. Например, V аркан у них там – это Ничто. В Райдере, да и ВЕЗДЕ это – Иерофант. Иерофант и Ничто – это совершенно разные вещи, и такое разногласие возникает в первую очередь потому, что западную систему (а Таро – это запад) нельзя никак приложить к восточной мудрости с ее йогой и прочими восприятия реальности как иллюзии. Ну никак. Поэтому колода в таких случаях НЕ РАБОТАЕТ. Не работает как Таро, по крайней мере. А с другой стороны, там какую карту ни вытащи, она будет приложима к твоей ситуации потому что карты типа «Откладывать» или «От мгновения к мгновению» можно всегда прочитать так, как надо именно тебе. И размышлять часами, что бы это могло значить. Поэтому это не Таро. Как средство для медитации и тд – вполне, но не более.
А как тогда, скажете вы. А оракул это, говорю же. Оракул – это такая гадательная система, в которой вообще никакой особой системы нет. Как захотел, так и решил. Оракулы были распространены в Древней Греции, когда приходит к Пифии такой Нео, а она там подумала, прониклась и ответила ему. На чем базируется ее знание – неизвестно. Может, она собирала игрушки из «Киндер сюрприза» - кстати, это вполне рабочая методика, я где-то встречалась с таким. Вопрос качественного отбора этих самых игрушек. Вот, например, поэтому карты мадам Ленорман и называют оракулом, потому что это не Таро, а назвать как-то надо. Вопрос спорный, на самом деле, насчет того, оракулы это все или нет, и какие они бывают, но у нас речь про Таро.
Какая бы ни была колода, важно с ней уметь работать. Если колода «гонит» - дело не в колоде, дело в тебе. Иногда выпадает одна карта, а нужно ее прочитать так, как ты видишь и чувствуешь, а не так, как, казалось бы, рекомендуется в книжке или как советует учитель. Поэтому это искусство. Надо уметь видеть больше, чем просто картинки. Поэтому у многих людей, которые начинают – а иногда и продолжают, - ни черта не совпадает. А у кого-то прям 100% совпадает.
Есть возникает вопрос, с чего начинать, какую колоду выбрать – выбирайте колоду Райдера-Уйэта, и хорошо прорисованную.
(с)
Айгуль Хуснетдинова
февраль 2018
Есть колоды, создатели которых явно хотя вылезти на имени некоего гуру, который к картам не имеет никого отношения. Например, у меня есть колода Ошо Дзен Таро, и это никак не Таро. Старшие арканы там нарисованы от балды, да и младшие тоже. Например, V аркан у них там – это Ничто. В Райдере, да и ВЕЗДЕ это – Иерофант. Иерофант и Ничто – это совершенно разные вещи, и такое разногласие возникает в первую очередь потому, что западную систему (а Таро – это запад) нельзя никак приложить к восточной мудрости с ее йогой и прочими восприятия реальности как иллюзии. Ну никак. Поэтому колода в таких случаях НЕ РАБОТАЕТ. Не работает как Таро, по крайней мере. А с другой стороны, там какую карту ни вытащи, она будет приложима к твоей ситуации потому что карты типа «Откладывать» или «От мгновения к мгновению» можно всегда прочитать так, как надо именно тебе. И размышлять часами, что бы это могло значить. Поэтому это не Таро. Как средство для медитации и тд – вполне, но не более.
А как тогда, скажете вы. А оракул это, говорю же. Оракул – это такая гадательная система, в которой вообще никакой особой системы нет. Как захотел, так и решил. Оракулы были распространены в Древней Греции, когда приходит к Пифии такой Нео, а она там подумала, прониклась и ответила ему. На чем базируется ее знание – неизвестно. Может, она собирала игрушки из «Киндер сюрприза» - кстати, это вполне рабочая методика, я где-то встречалась с таким. Вопрос качественного отбора этих самых игрушек. Вот, например, поэтому карты мадам Ленорман и называют оракулом, потому что это не Таро, а назвать как-то надо. Вопрос спорный, на самом деле, насчет того, оракулы это все или нет, и какие они бывают, но у нас речь про Таро.
Какая бы ни была колода, важно с ней уметь работать. Если колода «гонит» - дело не в колоде, дело в тебе. Иногда выпадает одна карта, а нужно ее прочитать так, как ты видишь и чувствуешь, а не так, как, казалось бы, рекомендуется в книжке или как советует учитель. Поэтому это искусство. Надо уметь видеть больше, чем просто картинки. Поэтому у многих людей, которые начинают – а иногда и продолжают, - ни черта не совпадает. А у кого-то прям 100% совпадает.
Есть возникает вопрос, с чего начинать, какую колоду выбрать – выбирайте колоду Райдера-Уйэта, и хорошо прорисованную.
(с)
Айгуль Хуснетдинова
февраль 2018
Айгуль Хуснетдинова, ясновидящая
+7 9060719316
awenne@mail.ru
awenne@mail.ru
